楼主
在经历了十多年的技术蛰伏后，传输技术这几年终于开始有了新的概念和技术，其中最引人注目的应该是ASON和IP over WDM。相对其他如MSTP或者RPR而言，上述技术的发展将直接决定基础网络的发展方向。然而，ASON和IP over WDM究竟谁才是技术发展的终极方向？谁更能适应网络发展的需求？抑或又是事务发展的不同阶段的不同表现？现在还没有明确结论。在这里特别开设一个讨论贴子，欢迎各位方家踊跃发言。
ASON：Automatically Switched Optical Network，自动交换光网络。通过在SDH中引入路由协议和信令机制，促使交换和传输在光层面的融合，向用户提供波长批发、带宽出租、OVPN、流量计费、SLA业务等等服务。
IP over WDM也称光因持网，是IP技术与WDM技术的结合，使IP数据流直接进入了粒度的光通道，有利于充分综合WDM技术大容量与IP技术统计复用的优势，真正达到IP优化的目的，其主要业务旨在提供宽带IP批发业务、宽带接入业务、IP电话业务及各种IP业务。
现有的ASON网络主要是在原有的DXC设备上加强了网管的作用，真正大规模的控制平面应用案例并不多见，支持UNI接口的案例就更找不着了。我个人的估计，真正意义上的ASON网络（支持并部署分布式恢复和保护机制、开放并支持部分UNI接口）商用还需要2年左右的时间。
真正限制ASON技术发展的是负载的封装结构。ASON的负载与传统的SDH完全一致，实际上还是面向传统的电路连接型业务，优点是可以提供完善而成熟的业务保护机制，缺点是开销相对大，而且与IP的路由保护机制有一定的重复，而且ASON设备价格很高。
我个人的意见，ASON不是未来技术发展的方向，随着业务承载网的IP化，传输网络的终极目标是IP over WDM，ASON只是技术发展的一个可以不经历的阶段，或者是对于仍有大量电路型业务的电信运营商的一种过渡选择。
所谓的IP化。。。。。。。。。。。
就是最大限度的利用现有的传输网来进行3G接入网的传输。
在这领域，个人认为，技术先进与否不是重点，最大限度的节省运营商的建网成本才是关键。
所谓的IP化。。。。。。。。。。。
就是最大限度的利用现有的传输网来进行3G接入网的传输。
在这领域，个人认为，技术先进与否不是重点，最大限度的节省运营商的建网成本才是关键。
