WCDMA为AMR设计思路，单载频最大123个AMR业务，即使数据与话音业务对半，单小区也有50－60信道的业务能力，相当于7－8个GSM载频，话务吸收能力较强，估计2－3载频配置下在话务热点也不会遇到信道码资源不足的问题。

所以WCDMA解决数据及话音业务俱佳。

TD单载频支持23个AMR信道，只有WCDMA单载频能力的1/5－1/6左右。即使TD上3载频，也不过目前GSM 9载频的水平，再与WCDMA一样考虑数据与话音对半的说法，多频点的TD小区话音信道数量只有30－40左右，可能在TD组网初期就遇到话音信道的瓶颈，原本数据就不理想，话音再不能支持大容量。呵呵

GSM之所以能承载如此多的用户，半速率功不可没。

AMR在CDMA里面的作用主要是根据信号质量选择码率以尽量降低发射干扰，起到间接提高容量的作用。

其实，以现代编码科技的发展速度，12.2K的一半6－7K应该可以支持相当清楚的话音质量。网络上100K左右都可以传比较流畅的视频了。

如果TD设计时有个半速率功能也许会好点，特别是认识到TD与WCDMA的频点宽度差距较大导致的容量差距的情况下

呵呵，看了的卢兄的这篇文章，觉得有几句话要说

一 众所周知，WCDMA是FDD模式，单载波带宽5MHz*2=10MHz，而TD-SCDMA属于时分方式，其单载波带宽是1.6MHz，频谱利用率本身就已经是W的6倍多

二 如果都按照同样的10MHz带宽来计算，W的极限信道容量是128个AMR，但考虑到W是干扰受限系统，其系统自干扰随着用户数增加呈指数型增长，呼吸效应十分明显，所以一般才都按照半载设计，也就是64个AMR，而TD属于码资源受限系统，通过智能天线和联合检测基本可以消除呼吸效应的影响，所以差不多可以按照满载设计也就是144个AMR

不知道在这种情况下，谁和谁的差距比较大？

TD不是没有考虑到半载设计，而是不需要半载设计（不用考虑呼吸效应）

另外想补充一点，AMR就是自适应速率调整的，常用的速率有：4.75k，5.9k，7.95k等

所以，实际情况下，小区的带负载能力会更高~~

不错，WCDMA的123用户在实际环境是到不了的。干扰受限系统。

AMR不直接提高容量，降低发射功率间接提高整体系统的可容纳容量。

半速率是硬容量提升。

技术贴该顶一下！

支持Dtcalvin的说法。

看到你这个帖子,我感觉TD还可以把跳频技术加上，而且这也并不是太难的事，还可以申请一个专利，何乐而不为呢

TD频点少,跳频增益可能不明显.

1-2频点每扇区就不要跳了吧.呵呵

1、频率利用率不是这么算的。频率利用率是单位Hz上所能承载的通信量，这个通信量可以用基本语音来衡量，也可以用数据吞吐量来衡量，在语音方面，TD是天然占优的，但是数据业务是要差一些的。

2、我记得一篇文章上说TD之所以能满载是因为TDD将互干扰离散了，就是说TS之间是不会有互扰的。如果是因为Smartantnna和MUD才获得满载，那我觉得TD不能说占优，因为W照样是可以使用Smartantnna和MUD的，只不过现在没用而已。另外，W的实际话音确实是60左右，多一些也就到80。我不懂TD，理论看上是可以满载的，但这种满载有工程数据吗？各位有知道工程测试的实际值吗？知道的交流下下。如果真的能满载到144，那确实是很可观的。

补充一些：

按照12.2Kbit/s的语音信道来计算

GSM每0.4MHZ支持8个信道，频率复用系数为7，频率利用率为2.9信道/MHZ（8/0.4/7=2.85，下同）

IS-95每1.25×2MHZ支持20个信道，频率复用系数为1，频率利用率为8信道/MHZ。

CDMA2000每1.25×2MHZ支持30个信道，频率复用系数为1，频率利用率为12信道/MHZ。

WCDMA每5×2MHZ支持60个信道，频率复用系数为1，频率利用率为6信道/MHZ。

TD-SCDMA每1.6MHZ支持24个信道，频率复用系数为1，频率利用率为15信道/MHZ。

为何语音信道W这么少呢？WCDMA的设计者是不是很烂？大家可以思考一下为什么出现这种情况。