请问各位大虾，TD里面的5M同频组网是怎么回事儿？

听说，最早提出这个行标是因为单频点同频组网时由于同频干扰UE在两个基站覆盖区域的交界处无法解调公共信道。

我的问题是，如果公共信道存在同频干扰，专用信道呢？难道专用信道就不存在同频干扰？

5M同频指的是三载波组网，每路载波带宽1.6MHz

5M同频组网确实是为了针对同频干扰提出的解决方案

专用信道可以通过一下几个方面来控制干扰：

1、功控

2、专用信道ID

3、同步

能不能说得详细点，这些手段具体都是怎么来控制同频干扰的？

1、功控是能降低发射功率，但那也只是在保证用户信噪比维持在一定水平的前提下降低发射功率吧。如果临小区的干扰用户也在这个方向上，而且离基站也很远，那即使是理想功控也不能把干扰功率降下来吧。

2、不知道你说的专用信道ID是什么？是指的Walsh码？公共信道也有Walsh码呀？这一点上公共信道和专用信道没有区别呀。为什么公共信道会有干扰，而专用信道就不会？

3、同步？本小区用户的上行信号到达本小区的基站是同步的，可现在我问的是临小区的同频干扰，临小区的用户和本小区的用户怎么同步？实在是不明白。

1、功控的目的本来就是用来在BLER的前提下维持一定的SIR比，通过基站对UE进行的上行功控可以有效地控制UE的发射功率，减少不必要的功率开销，同时达到消弱对其他UE干扰的目的

2、对于公传信道来讲，同频邻小区间的基本midamble码不同，而每个小区下的用户的midamble都是小区基本midamble码的移位，所以在解调信道的时候，根据midamble码去做信道估计，可以有效降低其他信号的干扰；对于专用信道来讲，每个UE都会被RNC分配制定的时隙和码道，而每个小区的基本midamble码和用户的midamble码又不同，同样可以有效的降低同频干扰（注意：是能够降低干扰，不是没有干扰）

3、同步，在这里的概念是对齐接收窗，并不是指临小区用户和本小区用户的同步，事实上，也没有这种同步。由于UE的激活时间点不尽相同，UE间的接收窗的位置彼此也都不一样，不在接收窗内接收到的数据同样会被丢弃，由于系统的同步精度是1/8 chip,所以也可以有效地降低干扰

还是不太明白，可能是我没说清楚吧。我假设的场景是这样的，两个相邻小区使用同样的5M频带，两个小区都有一定的话务量，且两个小区的用户都集中在覆盖范围的交界处。

1、功控。我们假设是理想功控，目标SIR相同，环境噪声功率也相同。那么S = target SIR * noise也应该相同，也就是说本小区用户和干扰用户的上下行功率应该都是相当的，这时不管是考虑上行还是下行，有用功率都与临小区用户的干扰功率相当。有用信号被淹没在干扰信号中，如何解调？（扩频增益已用于克服本小区其他用户的多址内干扰了）。

2、位于TS0上的P-CCPCH也有Midamble码进行联合检测，同样也有扩频码的扩频增益。他在同频组网的时候解调不出来不就已经说明这些处理增益并不能克服同频干扰吗？那如果说DPCH能克服同频干扰，他肯定得有点什么地方是与P-CCPCH不同的吧，光时隙、码道和训练序列这些公共信道和专用信道都有的东西应该是不行的。

3、我考虑的是临小区用户的同频干扰，正是因为临小区用户和本小区用户不同步，所以临小区用户的信号才更有可能落在本小区用户信号的接收窗内，你说是不是？既然都不同步，那什么1/8码片的同步精度又有什么用呢？他顶多是能降低本小区各用户间的多址内干扰，对临小区的干扰好像无能为力吧。

我觉得这个问题可以简化一下，只要考虑公共信道和专用信道有哪些不同就行了。相同的部分，像什么时隙、码道、Midamble码这些公共信道和专用信道都有的东西肯定不是导致他们一个可以同频而另一个不能同频的原因，你说是不是？但现在的问题是，我没有找到这样的差异。说白了就是我没看出来专用信道和公用信道有什么不同使得他能够克服同频干扰，所以才来这里发个帖子问问大家，希望能够找到答案。

BTW:问个论坛使用方面的问题。这论坛能贴图吗？有的时候光靠文字描述交流起来很吃力。