软交换只限于固网吧，

IMS则是与接入无关，它的出现其实很大程度上是为了让固定通信运营商代理无线的业务。

个人觉得其实IMS的出现对固定通信运营商的好处更大。

因为移动更肥亚

共性：他们的核心思想都是控制与承载和业务的分离，都是基于IP网络，功能上有一定的重叠。

异性：软交换是与接入有关，可以有固网软交换，移动也有软交换；业务主要继承了PSTN/ISDN等传统语音业务，同时可以提供一小部分的多媒体业务，比如短信息。软交换经过运营商和制造商的努力，标准已成熟，已有大规模商用。对于多媒体业务不能提供QoS保证。没有专门的计费系统。

      IMS是与接入无关；业务主要是提供多媒体业务，例如IM，Presence，视频媒体流等。标准还不成熟，特别是固网接入，异网互通，还没有商用。有QoS和安全性保证。具有统一专门的计费系统。可以支持移动性管理，基于SIP协议，业务引入方便灵活。同时，IMS对于宽带用户的漫游管理和业务能力方面更具有优势，在提供会话型多媒体业务方面的能力和标准化方面明显优于软交换。

总的来说，软交换是FMC的初级阶段，IMS是FMC的关键技术，对于业务和标准的发展状况，软交换和IMS将长期共存。长远看，IMS将融合软交换

　　它们是同属NGN范畴，采用承载与控制分离的思想，属于向NGN演进不同阶段。在引进IMS之前，软交换和PSTN网络仍将是主要的核心控制网 络和业务提供网络，可利用软交换宽带域能力来满足市场急需的多媒体宽带业务。IMS网络引入后，固网软交换SIP用户和业务可以逐步向IMS网络迁移，长 远看，IMS将逐步融合软交换网络，最终形成统一的会话型核心控制网络，并不是包罗一切。

谈谈个人的一些理解。

IMS的服务对象是SIP终端，现阶段是MS+PC，另外就是智能手机，现已经出现了一些支持SIP的移动/固定终端。其特点就是全IP的接入，不论是通过GPRS或者WLAN接入。说白了，IMS解决的就是这些SIP终端的通话问题，这里的通话涵义是广泛的，除了了传统的语音通话，还涵盖了视频，数据等等几乎所有的信息交互。
GPRS或者WLAN只是解决了终端的接入问题，但要在用户与用户之间通信，必然需要寻址和路由。所以在更高的层次上设立了交换功能，即CSCF；
同样为了寻址，引入了ENUM DNS。将URL映射到IP地址；
而为了控制用户的访问权限，需要设置HSS来定义用户的签约信息，就如同在传统的HLR给用户签约TS11或者TS22等业务一样；
QOS的控制在IMS中是比较麻烦的问题。终端用户签约的业务同样需要对应一系列的QOS，这些QOS需要对应到传输层面的QOS上。通过PDF来实现；
SIP终端支持多样的语音和视频编解码算法，编码方案在终端之间直接协商，因此纯粹的SIP终端之间通信不需要媒体网关。
但IMS用户当然还需要与传统网络内的用户进行通信，这就需要在IMS网络边缘设置MGW（媒体网关），通过BGCF选择MGCF（媒体网关控制功能），通过MGCF来控制媒体网关。

Media Server为了录音通知和DTMF而设置。

而我们常规意义上说的软交换，其服务的对象还是电路交换时代就存在的“古典“终端，不管是固定还是移动的。
这些终端还将存在相当长的时间，而其接入方式是不可改变的，所以这个网络中还会需要媒体网关的帮助来接入到骨干网上。
从这个意义上来说，IMS是一个全新的交换网络，而“软交换“则是一个承前启后的网络。

从长远的角度来看，IMS是软交换技术发展的终极模型。

支持楼上的个人观点！nokia和西门子合并，软交换推Nokia的，IMS用Siemens的，对我们也算一个关系吧

呵呵