kankan zaishuo

如果TD整网全部采用同一时隙转换点设置，将不能很好的发挥出支持多种业务的能力，比如上海的南汇区这个地区语音业务多，而陆家嘴可能视频和上网业务多，这个时候就比较难了。

据我所知在目前已建设的几个网中，所有小区都按3：3配置。因此TD宣传的非对称上下行时隙配置其实就是扯淡。而且有的人还大言不惭地说“根据业务需要实时改变上下行时隙比例”，那就更是吹牛。

唯一能实现非对称配置时隙的办法就是：在指定区域内（一般是密集城区）配2：4，然后在该区域的周边划一个环状保护带，宽度大约是一两公里（看小区最大覆盖距离而定），在这个环状保护带内配置2：3，废掉TS3（其实就是浪费1/3的话音容量了）。然后再将环外面配置成3：3。只有这样才能避免交叉时隙干扰。

一般大城市很难划出这样一个环的，除非就着比较宽的江面或者山脉来做，呵呵。

如果想配1：5，那就更没戏了，要弄一个1：3的环，环外面才能配3：3，相当于环状部分牺牲了2/3的话音容量！

TD的时隙结构可以灵活配置是TD的优势，这可以很好的支持非对称业务。

通常说来，在进行这种非对称配置前，必须来源于大量的运营商对于业务模型的统计数据。主要是考虑对某个区域，某段时期的业务模型进行整体的调整，而不是单站、单站的这种调整。3G最重要的特征是数据速率更高了，尤其是对于数据业务的支持。因此这种非对称配置需要考虑具体在什么时间点去调整，在网络建设初期，还是可以全网用3：3的比例。

另外大家讨论的时隙干扰等问题都是可以通过网络规划手段解决的。

提供这种手段本身就提供了一种优于其它3G标准的支持手段，我们所要考虑的就是真正地去用好它。

欢迎来我博客探讨TD:http://blog.sina.com.cn/wuheng